El Espectador periódico colombiano,
publico en su actualización del 8 de marzo de 2017, el titular “Jaque a la revocatoria de Peñalosa”,
por: Jairo A. Cárdenas A.; en la que describen los procesos para analizar la
petición de revocatoria de nuestro actual alcalde Enrique Peñalosa. Los comités
que buscan excluir a Peñalosa, avanzan en la recolección de firmas, y en los
próximos meses alcanzarían a recoger las necesarias para convocar un referendo
(30 % de la votación del alcalde). Sin embargo, La Ley 1757 del 2015, dice que
una revocatoria solo se puede promover bajo dos premisas: incumplimiento del
Plan de Gobierno y el descontento generalizado de la ciudadanía; por lo que, es
necesario conocer el cómo y el por qué; aspectos que aún no se analizan
completamente; por esta razón, no existen argumentos sustentados para afirmar
que Enrique Peñalosa será destituido.
La opinión de Guillermo Perry, en
el periódico “El Tiempo”, edición del 12 de marzo, titulado ¿Revocatoria en
Bogotá?; afirma los resultados negativos del gobierno de Enrique Peñalosa, según
las encuestas. “Pero ¿a quién le sirve que se promueva su revocatoria en forma
tan obviamente prematura? Claramente, no a los bogotanos, porque la ciudad
entraría en crisis. Pero sí a Petro, quien haría su campaña presidencial en
hombros de aquellos a quienes no les gusta algo de Peñalosa.” Asegura Perry;
quien claramente apoya la noción de distracción, ya que, se están basando en
ofrecer un deseo común, de luchar porque Bogotá sea una ciudad cada vez mejor;
no obstante, hay intenciones ocultas a favor de Petro. Por otro lado, describe
los posibles errores del mandatario, como el gasto de miles de millones en
estudios del metro, o la destrucción de la reserva Van der Hammen; así que, por
un lado, u otro, Peñalosa tiene falencias; sin mencionar, las criticas
personales contra el alcalde “Peñalosa haría bien en ser menos arrogante, en
oír más y pelear menos, y en no gastar tanto en una publicidad tan personalista
que provoca rechazo”
Es evidente, que las narraciones,
las versiones, los puntos de vista, incluso la información, es ligeramente
diferente entre la noticia y la opinión. En primera instancia, en la noticia,
se declara la posibilidad de una revocatoria contra Peñalosa; en la opinión afirman,
sin lugar a dudas que el gobierno de Enrique Peñalosa, ha sido tan deficiente,
que es casi seguro que sea revocado. En segundo lugar, en la noticia, sólo se
informa de los procesos ejercidos contra el mandatario, en la opinión dan
puntos de vista, sobre los errores del alcalde; diferenciando completamente,
una escritura de la otra; es claro que la opinión se encarga precisamente de
esto, criticar y analizar problemáticas actuales; pero resaltan casos antiguos,
que no tienen relación alguna con un proceso de revocatoria; por otra parte se
menciona el secreto detrás de este proceso y es el avance de Petro; aunque es
una teoría completamente valida, se crea polémica social frente a estos temas,
estableciendo un descontento basado en especulaciones, por ende, un descontento
basado en la ignorancia. Por último, la crítica directa a su personalidad, es
algo impactante, y desde mi punto de vista, totalmente innecesario. Debemos analizar
esta clase de temáticas, sin embargo, no olvidemos que ante todo somos una
sociedad y el alboroto y descontento creado por las opiniones explicitas de periódicos
y revistas, sólo nos dividen, empujando a Bogotá al oscuro abismo tan familiar
para nosotros: la discordia.
